Como bien explica Caivano, "el laudo es... el acto con el que concluye la intervención de los árbitros. Su emisión implica dejar agotado su cometido y su jurisdicción..."

Probablemente la principal ventaja del arbitraje frente al Poder Judicial, es la facultad que tienen las partes de elegir a las personas que se encargarán de resolver sus conflictos.

The development of the practice of arbitration in the world, and especially in Latin America, during the last decade has been substantial. Latin America is no longer considered a hostile subcontinent when it comes to arbitration.

El reconocido jurista Fernando Cantuarias Salaverry analiza en este interesante artículo las innovaciones más importantes contenidas en la nueva Ley de Arbitraje, aprobada por Decreto Legislativo N° 1071

Por Decreto Legislativo 1071 del 27 de Junio de 2008 publicado en el diario oficial - El Peruano al día siguiente -, el Perú ha dictado una nueva Ley de Arbitraje - la -, que a partir del 1° de Septiembre de 2008 sustituye a la Ley General de Arbitraje 26572 - LGA - que rigió desde enero de 1996.

Ley Modelo de Uncitral, con un solo marco legal, aunque con algunas pocas disposiciones especiales aplicables al arbitraje internacional.

DESCRIPCIÓN GENERAL DEL MARCO NORMATIVO APLICABLE AL ARBITRAJE EN EL PERÚ: LEY DE ARBITRAJE DE 2008 Y LEGISLACIÓN APLICABLE AL ESTADO PERUANO

El Perú cuenta desde el 1 de setiembre de 2008 con un nuevo marco normativo aplicable a la práctica del arbitraje. Se trata del Decreto Legislativo No. 1071 -Ley de Arbitraje- (en adelante simplemente LA), que reemplaza a una anterior que fuera promulgada mediante Ley No. 26572 que rigió desde 1996.
La nueva LA introduce significativas mejoras, razón por la cual resulta indispensable que los potenciales usuarios (comerciantes, empresarios, abogados y jueces) sepan aplicarla correctamente.1

En el presente artículo, los autores analizan las diferentes teorías acerca de la naturaleza jurídica del arbitraje y en particular, la postura asumida por el tribunal Constitucional peruano que, según los autores, coloca al arbitraje en una situación peligrosa.

Una de las herramientas más útiles, a efectos de garantizar la futura eficacia de un laudo, son las medidas cautelares. A la fecha, la inmensa mayoría de legislaciones arbitrales reconocen que los árbitros son competentes para dictar medidas cautelares.

En el pasado, bajo el imperio del régimen de la cláusula compromisoria - compromiso arbitral, cuando un laudo arbitral era anulado por el Poder Judicial, el efecto era el de restituir la competencia de los jueces, salvo que las partes acordaran someterse nuevamente al arbitraje.